4、对于即将步入婚姻殿堂的卡丽娜和迈克尔来说，要一场130人参加的昂贵婚礼？还是要一套售价在45万美元的公寓？这成了人生最大的难题。由于两人的年收入只有10万美元左右，合计来合计去，买房终于战胜了豪华婚礼。不过，由于首付不够，两人不仅割舍了梦幻婚礼，还放弃了乘地铁，选择了步行，同时他们还做出"攻守同盟":不买任何超过50美元的物品。"我们只是想要个有门窗，有阳光的卧室，我们能做出任何妥协。"最终，他俩选了一套售价36.5万美元的一居室公寓。

　　卡丽娜仍然盼望着举办婚礼，不过他们的婚礼将大大缩水，来宾的数量已经过多次精简，而地点选在加拿大多伦多市郊，那里距离他们的家人近，而且加拿大的物价比美国低。卡丽娜说:"比起房子，很多东西都是一时所需，不过是过往云烟。"

　　本案的房价与家庭年收入之比是4.5：1。

　　这几个例子提到的房价和收入比相对于中国，低得不得了。说实在话，我也不是百分之百相信。在这个世界上，很多信息都不能轻易相信。因为要投资股票，怀疑所有信息都成为我的习惯了。但不同渠道的信息都是差不多，甚至是一样的，就有比较高的可信度。比如去年了解到，美国的房贷是有限责任，就是如果买房人还不起银行贷款，可以一拍屁股二拍手，离开房子，银行把房子拍卖后，如果仍不足于抵销贷款和利息，则银行不能继续向贷款人追究。香港也有类似的个人破产制度。而在中国，除非死亡，否则就要一直还债。这我当然不相信，但后来看到《战胜华尔街》中，彼得.林奇对他的得意之笔，对房利美的投资中，同样提到美国的房贷申请人负有限责任，我这才相信。同样，对于美国股市长期的复合回报率，约10%，也是从起码三个以上的渠道，互相验证，才作为一个参考依据。正好，另有一组数据，可以验证，起码基本可以验证这四个案例的真实性：